很多时候，我们认为美国在技术方面领先我们很多，传统科技领域是这样的，在互联网领域就没有这么大了，现在看区块链领域美国不仅没有领先中国，甚至已经落后欧洲国家了。

现在公链领域最火的，比特币，以太坊，EOS，哪个是美国人做的？当然喽，美国会说，不管是欧洲人，亚洲人，南美人，还是澳洲人，都是我们“美国人”，谁让我们是“开放”的移民国家呢？真是这样吗，特朗普先生？

不可否认，计算机最早诞生于美国，互联网最早发端于美国，美国一直在引领互联网技术发展，现在也是互联网包括区块链技术人才最多的地方，但是从现在的区块链技术浓度来看，已经没有优势了。中国经历了最近十几年的互联网和移动互联网的大发展，市场规模巨大催生了极强的技术人才优势，在很多细分领域已经接近并且赶超“老美”。

仅仅从区块链技术上看，美国还是不错的，起码没有掉队。但是在市场和金融交易领域，美国人对于区块链的“佛性”已经开始逐渐落后于中国的“狼性”了。

美国人做区块链技术是很“长线”的，慢慢做，基础扎实，不急于发token，不急于融资，不急于上交易所，不急于退出，不急于为投资人实现收益增长，不急于……，总之，很“佛性”。

中国人不仅在挖矿方面做的很极致，在交易所方面也是一方唱罢我登场，之前占据全球四强中的三强（不论是否刷量的结果），现在更是横空出世了一家“一骑绝尘”的交易所，交易量是2-7名之和（不论是否刷量的结果）。且不说，这种做法是否正确，但是从投资人角度，从发项目上所的角度，从投资人退出的角度，中国人的项目也好，投资机构也罢，都是在为自己的投资人和出资人的利益尽心竭力。可能看起来短视一些，但是却带来了资金的快速周转，目前看一个新项目从发端开始到上交易所基本上三个月时间，到部分投资退出，大体上也是三个月，相比较美国项目从发端开始一年后才考虑发Token的节奏就能够看出其中差别。资金的自主流向决定了一个行业和产业的发展趋势和潜力，也决定了一个地区的发展趋势和潜力。

作为投资人，你会选择一年资金流转两次，还是选择两年流转一次呢？更何况，“老美”根本不关心上所的价格，如此“佛系”的美国项目面对“狼性”的中国项目，你会选择谁？无论是资金周转效率，还是复合增长率，差距都很明显。

据说国内某知名区块链项目最近用融来的钱要收购BT（BitTorrent）这家老牌美国公司。比特大陆好像也在美国找芯片公司很久了。钱多的地方就是人才集中的地方，人才是第一位的，老美这么佛系，人才也就留不住了，长期看，技术优势也就难保。

技术优势不再，商业优势尽失，“老美”和“老中”的差距越来越大。

注：这里提到的“老中”，中国人，中国，都泛指华人。